‘El Chicharito’ está actualmente en ‘problemas’ en redes sociales por sus comentarios sobre las mujeres, te compartimos lo que se sabe sobre la manutención alimenticia de sus hijos
Javier “Chicharito” Hernández ha sido señalado en redes sociales por presunta negligencia en el pago de pensión alimenticia a sus hijos, en una controversia que ha revivido el debate sobre responsabilidad parental y obligaciones legales.
En especial, Sarah Kohan, su ex pareja, lo acusó en el pasado formalmente de no cubrir los gastos necesarios para el sustento de sus hijos Noah y Nala; actualmente se desconoce si está cumpliendo correctamente con lo mismo.
Según documentos legales referidos por TMZ y citados en medios, Kohan reclamaba que Hernández gana más de 8 millones de dólares anuales, pero no cumple con un pago mensual de aproximadamente 100 000 USD destinado a manutención. Ello provocó un escándalo público que explotó en redes y generó amplia repercusión mediática. Actualmente no hay datos sobre la cantidad que terminó siendo acordada.
Te puede interesar: Alerta la formación de dos posibles ciclones
La acusación también señalaba que el futbolista no participa emocionalmente en la crianza, y que existen denuncias sobre negligencias en aspectos de seguridad infantil, como resistencia a instalar medidas seguras en el hogar; la demanda data de 2021.
En este contexto, vale la pena examinar lo que la ley mexicana establece sobre pensión alimenticia, cuánto se reclama y cuánto efectivamente corresponde según los ingresos reales del demandado.
Qué dice la ley mexicana
En México, la pensión alimenticia se determina por un juez, considerando las necesidades del menor y la capacidad económica del obligado. No hay un porcentaje fijo por ley; aunque en la práctica se ha visto que puede oscilar entre el 15 % y el 30 % del salario, cada caso es específico.
Estas cifras no son vinculantes: un juez puede ordenar montos superiores o menores, dependiendo del contexto. Además, el pago no necesariamente se realiza en dinero directo: puede incluir gastos de educación, vivienda, salud y otros documentos acreditables.
De manera recurrente, se aclara que el juez no podrá exigir más de lo que jurídicamente sería “imposible” para el obligado, cumpliendo con que mantenga al menor sin desestabilizar su subsistencia.
Por ello, aunque Sarah Kohan reclame 100 000 USD mensuales, esa demanda puede ser mucho más elevada que el porcentaje razonable basado en los ingresos reales de Hernández y el principio de proporcionalidad legal.
Ingresos reales de Chicharito
Durante su etapa en Los Angeles Galaxy, Hernández tenía un salario anual que rondaba los 6 millones de dólares, con compensación total (salario + bonos) que alcanzaba cerca de 7.5 millones de dólares. Tras su regreso a Chivas en México, su contrato anual se estima entre 2.5 y 4 millones de dólares, según distintos medios, incluyendo sueldo base, derechos de imagen y bonificaciones
Según distintas estimaciones:
El salario base en Chivas sería de alrededor 2.5 millones USD anuales.
Otros informes apuntan a un total de entre 4 y 5 millones USD al año, cuando se incluyen patrocinios y bonificaciones.
Con ello, la exigencia de 100 000 USD mensuales (equivalentes a 1.2 millones USD anuales) representaría entre el 30 % y el 50 % de su ingreso total estimado, un porcentaje elevado según estándares judiciales habituales.
La discrepancia entre la exigencia y la práctica
Al reclamar 100 mil dólares mensuales, la demanda de Kohan equivale a un porcentaje que supera el límite razonable según precedentes legales en México. Es posible que dicha cantidad sea más resultado de una estrategia negociadora que una expectativa realista en términos jurídicos.
La solidez de la acusación depende de pruebas documentales detalladas: recibos, contratos, declaraciones notariales y flujo financiero concreto que justifique esa cifra. De lo contrario, el juez puede reducir drásticamente la cifra por falta de proporcionalidad.
Además, la falta de pago efectivo no iría acompañada únicamente de una obligación financiera, sino también de consecuencias éticas y personales, según alegatos sobre la ausencia de Hernández en la crianza emocional.
