¡Con los niños no!, la SCJN ha implementado el embargo del Afore para quienes tienen deuda alimenticia con sus hijos
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha establecido un nuevo criterio que permitirá a los jueces ordenar el embargo de hasta el 10% de los ahorros en la cuenta Afore de quienes no cumplan con su obligación de pensión alimentaria. Esta decisión busca garantizar el derecho de los menores a recibir manutención, incluso cuando el deudor esté desempleado o no posea bienes.
La medida fue aprobada por la Primera Sala de la SCJN y representa un avance legal en la protección de la niñez en México. Con este fallo, se aclara que el derecho a la seguridad económica de los hijos está por encima de la exclusividad de los ahorros para el retiro del deudor.
La resolución contempla que, una vez transcurridos 45 días desde que el trabajador pierde su empleo y deja de cumplir con los pagos correspondientes, un juez podrá autorizar el embargo. La condición principal es que no existan otros bienes que puedan utilizarse para saldar la deuda.
Te puede interesar: Ricardo Salinas Pliego habla sobre demanda de Claudia Sheinbaum contra Jeffrey Lichtman
Este criterio fortalece el principio del interés superior del menor y evita que la falta de ingresos sea usada como pretexto para incumplir con una obligación legal y moral.
¿Qué implica este embargo a la cuenta Afore?
El fallo señala que la retención podrá alcanzar hasta el 10% del total acumulado en la cuenta individual del trabajador. Se trata de una medida proporcional, que busca cumplir con la pensión sin afectar por completo el fondo para la jubilación.
Si bien la Ley del Sistema de Ahorro para el Retiro ya permite retiros parciales por desempleo de hasta el 11%, con este nuevo criterio se aclara que parte de esos fondos también pueden ser utilizados para cumplir con pensiones alimentarias impagadas.
Esta disposición aplicará únicamente cuando se compruebe que el deudor no posee bienes muebles ni inmuebles que puedan ser utilizados para cumplir con la pensión. Es decir, se trata de una medida subsidiaria, pero obligatoria ante la falta de cumplimiento.
El objetivo es que los menores de edad reciban el sustento que les corresponde, sin importar la situación económica del responsable.
Lo que argumentó la Suprema Corte
La SCJN justificó esta decisión señalando que es incongruente permitir a un deudor usar sus recursos para subsistir mientras está desempleado, pero no destinar una parte proporcional a las necesidades básicas de sus hijos.
El tribunal enfatizó que el ahorro para el retiro no debe considerarse un fondo intocable cuando existen obligaciones tan fundamentales como el derecho a la alimentación de los menores.
El fallo no solo pone énfasis en el cumplimiento de las obligaciones legales, sino también en el deber ético y familiar de garantizar el bienestar de los hijos.
¿Cómo consultar tu Afore si tienes dudas?
Para quienes desconocen en qué Afore se encuentran registrados, existen tres formas rápidas y gratuitas de averiguarlo. La primera es llamando al número SARTEL (55 1328 5000), donde se puede recibir asesoría personalizada.
También es posible acceder al sitio web de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (CONSAR), en la sección “Localiza tu Afore”, ingresando tu CURP o Número de Seguridad Social (NSS).
Otra alternativa es descargar la app AforeMóvil, que permite consultar el saldo, movimientos y datos personales de la cuenta desde el celular.
Conocer esta información resulta clave para los trabajadores que buscan planear mejor su futuro financiero o cumplir con responsabilidades legales como la pensión alimentaria.
Reacciones y respaldo institucional
La Asociación Mexicana de Afores (AMAFORE) respaldó la decisión de la Suprema Corte, afirmando que esta medida encuentra un punto de equilibrio entre el derecho de los trabajadores a conservar su ahorro y la obligación moral y legal de cuidar de sus hijos.
El organismo señaló que esta medida debe verse como un mecanismo de justicia social y no como un castigo al ahorro, ya que su fin es garantizar que ningún menor quede desprotegido ante la irresponsabilidad de un adulto.
También se espera que esta resolución tenga un efecto disuasorio frente a quienes buscan evitar el cumplimiento de la pensión con argumentos legales.
Al mismo tiempo, se abren nuevas posibilidades para que los jueces puedan actuar con mayor firmeza frente a los deudores alimentarios reincidentes.
¿Por qué esta decisión es importante?
La resolución de la SCJN representa un parteaguas en el tratamiento legal de las pensiones alimentarias en México. Ya no bastará con alegar desempleo o insolvencia para evadir una obligación que, constitucionalmente, debe estar garantizada.
Este nuevo criterio permite que los recursos acumulados en la Afore también sirvan como respaldo para los derechos de los menores, en especial en momentos críticos.
Al final, se trata de asegurar que ningún niño o niña quede sin los recursos mínimos para su desarrollo por falta de responsabilidad parental. Así, la justicia mexicana da un paso más hacia un modelo más equitativo, donde los derechos de la infancia ocupan el lugar que merecen en el centro de la política judicial.
