‘Tienen el objetivo de desprestigiar’, la Comandanta de las Fuerzas del Ejército Mexicano, Claudia Sheinbaum enfrentó las criticas sobre los hijos de AMLO
La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, salió a aclarar este jueves la polémica sobre los amparos presentados a nombre de los hijos del expresidente Andrés Manuel López Obrador, vinculados con la trama de contrabando de combustibles de la Marina. La mandataria calificó el hecho como una campaña política para desprestigiar a Morena y su fundador, y recalcó la necesidad de identificar a los responsables.
Sheinbaum destacó que tanto el secretario de la Organización de Morena como el abogado que aparece como impulsor de los recursos han negado haber solicitado dichos amparos. “Se tiene que saber quién los puso porque tiene un sentido de calumniar y desacreditar”, afirmó durante la rueda de prensa matutina. La demanda fue presentada de manera digital en Ciudad de México, Tabasco y Zacatecas, y según la Ley de Amparo, los afectados tienen tres días para ratificarla.
Por su parte, Andy López Beltrán, hijo del expresidente, negó haber solicitado el recurso y aseguró que no existe ninguna orden judicial en su contra. El abogado Juan Francisco Rodríguez Smith Mac Donald, señalado como impulsor de uno de los amparos, interpuso una denuncia por usurpación de identidad, asegurando que alguien está utilizando su INE para fines legales sin su consentimiento.
Te puede interesar: ‘Por infiel’: Hallan restos humanos en Aguaruto, Culiacán, lo castraron
La mandataria mexicana insistió en que estos recursos forman parte de un ataque político. “¿Cómo es posible que alguien ponga amparos a los hijos del presidente en distintas partes del país? Evidentemente la intención es desacreditar”, indicó, en referencia al contexto político y mediático en el que se ha difundido la noticia.
Una familia bajo la lupa mediática
La familia López Obrador ha enfrentado múltiples campañas de desprestigio. En ocasiones recientes, Beatriz Gutiérrez Müller tuvo que desmentir información falsa publicada por medios internacionales, mientras que Andy López Beltrán fue criticado por un viaje lujoso a Japón, que provocó la intervención de Sheinbaum.
La presidenta recalcó que el recurso de amparo llega en un momento de debate sobre la reforma de la Ley de Amparos, cuyo objetivo es agilizar los procesos judiciales. “Para cumplir con la Constitución se deben modificar leyes que permiten que un juicio se alargue hasta 25 años”, explicó.
Sheinbaum subrayó que México es el único país donde se puede interponer un amparo contra decisiones de la Suprema Corte, lo que protege derechos, pero también puede ser sujeto de abusos. La mandataria enfatizó la necesidad de que la ciudadanía conozca sus derechos, pero que no se permita que el mecanismo de amparo se use para fines políticos o de desprestigio.
La investigación sigue abierta
El misterio sobre quién presentó los amparos continúa, mientras la familia y los aliados políticos de AMLO buscan esclarecer los hechos. Los abogados involucrados han iniciado procedimientos legales por usurpación de identidad, y los jueces otorgaron un plazo de tres días a los afectados para ratificar o impugnar las demandas.
Especialistas en derecho advierten que este caso podría sentar un precedente sobre el uso indebido de amparos en México, especialmente en el contexto de campañas políticas y disputas mediáticas. La presidenta concluyó que identificar a los responsables es crucial para proteger la reputación de las personas y la estabilidad del sistema judicial.
Un mensaje claro de Sheinbaum
La mandataria cerró su intervención dejando un mensaje a la opinión pública: los recursos legales deben usarse con responsabilidad, y cualquier intento de manipulación con fines políticos será investigado y sancionado. La defensa de la familia López Obrador se convierte así en un ejemplo del cruce entre política, justicia y medios en México.
El caso mantiene la atención de los medios y la opinión pública, mientras se esperan avances sobre la investigación y posibles sanciones contra quienes habrían utilizado identidades ajenas para presentar los amparos.
