Ricardo Salinas Pliego habla sobre demanda de Claudia Sheinbaum contra Jeffrey Lichtman

Ricardo-Salinas

‘Ya agarraron otro distractor’, el empresario Ricardo Salinas Pliego reaccionó a la demanda de Claudia Sheinbaum contra el abogado Jeffrey Lichtman

“Ya agarraron otro distractor”, comentó el empresario en redes sociales, celebrando que ahora la atención no está centrada en él, tras varios días en los que, aseguró. había sido usado como blanco mediático por el gobierno. Según Salinas Pliego, las autoridades lo habían convertido en tema central para no abordar problemáticas como el huachicol fiscal, la inseguridad y el aumento en la delincuencia.

Salinas Pliego también aprovechó la oportunidad para reiterar que las acusaciones en su contra forman parte de una campaña para dañar su reputación y no una verdadera preocupación por la justicia o la transparencia.

Ricardo-Salinas
Ricardo Salinas Pliego habla sobre demanda de Claudia Sheinbaum contra Jeffrey Lichtman. Foto: X.

Críticas por presuntos impuestos y señalamientos misóginos

Ricardo Salinas Pliego ha enfrentado críticas en los últimos meses debido a acusaciones de no cumplir con sus obligaciones fiscales y por comentarios calificados como misóginos hacia tres columnistas: Denisse Dresser, Sabina Berman y Vanessa Romero. Las periodistas lo habían señalado de prácticas empresariales cuestionables y de evasión de impuestos, lo que desató una serie de enfrentamientos mediáticos.

El empresario respondió asegurando que estos ataques no forman parte de la libertad de expresión, sino de una campaña dirigida para desacreditarlo. Incluso, su esposa, María Laura Medina, y su hija, Ninfa Salinas Sada, salieron en su defensa, afirmando que las columnistas habían agredido primero y que ahora intentaban escudarse en el feminismo para justificar sus críticas.

Ambas subrayaron que son mujeres libres y destacaron la política de equidad de género de Grupo Salinas, así como la existencia de una Unidad de Género dentro de la empresa para contrarrestar la imagen negativa que se intenta proyectar del empresario.

Este episodio ha generado un amplio debate sobre los límites de la crítica pública, la libertad de expresión y la responsabilidad social de las figuras empresariales.

La postura de Claudia Sheinbaum contra el abogado de Ovidio Guzmán

Por su parte, la presidenta Claudia Sheinbaum informó que presentará una demanda por difamación en México contra Jeffrey Lichtman, abogado de Ovidio Guzmán. Según explicó, no establecerá ningún tipo de diálogo con el defensor legal de un delincuente, dejando claro que la acción legal responde a declaraciones del abogado sobre el general Salvador Cienfuegos y no por sus señalamientos hacia ella.

En sus declaraciones, la mandataria sostuvo que las afirmaciones de Lichtman sobre que actuaba como “publirrelacionista” de un grupo criminal son falsas y reiteró que la demanda está enfocada en deslindar responsabilidades por las acusaciones hacia Cienfuegos. También insistió en que el exsecretario de la Defensa Nacional es inocente y que se debe explicar claramente cómo se desarrolló su caso judicial.

Este anuncio ha sido interpretado como un intento del gobierno mexicano por defender la integridad de sus instituciones y funcionarios, aunque para críticos como Salinas Pliego, también representa una táctica para distraer la atención de problemas internos.

Las declaraciones de Sheinbaum marcan un nuevo capítulo en la relación del gobierno con figuras del ámbito judicial estadounidense y con quienes han estado involucrados en la defensa de narcotraficantes.

Internautas recuerdan el caso AMLO vs. César de Castro

Tras el anuncio de Sheinbaum, usuarios en redes sociales recordaron un episodio similar durante el sexenio de Andrés Manuel López Obrador. En esa ocasión, el entonces presidente señaló que emprendería acciones legales contra César de Castro, abogado de Genaro García Luna, por intentar involucrarlo en el caso durante el juicio en Nueva York.

AMLO acusó al defensor de actuar con mala fe al preguntar a Jesús “El Rey” Zambada sobre presuntas aportaciones de dinero a su campaña electoral, insinuación que el expresidente negó categóricamente. Aunque inicialmente afirmó que presentaría una demanda y exigiría reparación del daño, más tarde optó por no continuar con la acción legal.